Анимация аккреции Земли и Луны

Тема в разделе "Наука и техника", создана пользователем Wolliger Mensch, 5 дек 2015.

  1. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    Тытруба полна анимационных видео о всяких диковинных космических явлениях. Среди них — происхождение Земли. Но из-за болезненного пристрастия американских учёных (?) ко всяким теориям катаклизмов, все видео на эту тему — столкновение Земли с Тейей. А хочется посмотреть видео с представлением действительно научной гипотезы совместной аккреции Земли и Луны. Может, кто такое видео встречал?
     
  2. Загрузка...

    Похожие темыФорумДата
    Зарядка и реанимация литиевых аккумуляторовТехника26 сен 2011
    Реанимация забаненныхЖизнь Лингвофорума17 сен 2006

  3. Bhudh

    Bhudh aka 蝎

  4. Awwal12

    Awwal12 New Member

    Проблема в том, что "совместная аккреция Земли и Луны" очень плохо "действительно научно" объясняет их общий момент вращения и резко различную плотность.
    Теория столкновения на данный момент признается и ведущими отечественными учеными.
     
  5. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    Про плотность не понял. Почему она должна быть одинаковая?

    Вопрос был не об этом, а о видео.
     
  6. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    Я смотрел это видео. И чего?
     
  7. Awwal12

    Awwal12 New Member

    Потому что Земля и Луна должны бы были формироваться в одной и той же области аккреционного диска из одного и того же вещества. Никаких внятных механизмов, которые бы обеспечили при этом дифференциацию вещества между меньшим и большим телом, так и не было предложено. По всем параметрам их состав должен бы быть соизмерим, чего не наблюдается: на Земле намного больше тяжелых металлов.
     
  8. bvs

    bvs New Member

    У Сорохтина-Ушакова есть теория разрушения протолуны под влиянием гравитации Земли и выпадения ее железного ядра на Землю.
     
  9. Awwal12

    Awwal12 New Member

    Да, читал. Но там основным сценарием является не совместная аккреция (что опять же создавало бы определенные проблемы), а гравитационный захват "протолуны".
    Вообще приходится констатировать, что наши представления о планетогенезе пока весьма несовершенны.
     
  10. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    А какие были предложены «невнятные»? Пока очень туманно вы говорите.
     
  11. Алcy

    Алcy New Member

    Вот предлагают как альтернативу, что о Землю ударили другой Землёй.

    Саму статью в Nature прочитать можно только за деньги или.
     
  12. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    Та же самая ерундистика. :no:
     
  13. Awwal12

    Awwal12 New Member

    Да чего ж вам так импакты не нравятся? Непосредственно после формирования тела Солнечной Системы могли часто сталкиваться (т.к. ничто, по сути, не препятствовало изначальному формированию нескольких тел на одной орбите, с дальнейшим переходом в неустойчивое состояние и столкновением).
    "Гипотеза испарения" Эпика, например.