Чинъ

Тема в разделе "Славянские языки", создана пользователем Γρηγόριος, 2 мар 2016.

  1. Γρηγόριος

    Γρηγόριος New Member

    Какое этимологически верное склонение по типу у старославянского слова чинъ, по ŭ типу или по ŏ типу?
     
  2. Загрузка...

    Похожие темыФорумДата
    Тысача причинъ въ пользу Нѣмецкаго языкаНемецкий язык14 июл 2010

  3. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    Праслав. *činъ — nu-вое имя действия от глагола *čiti, собственно «лежание», откуда «уложение», «порядок». Образовано так же, как другие отпричастные u-основные имена действия: *stanъ, *bytъ и т. д.
     
  4. Bhudh

    Bhudh aka 蝎

    Кстати, этот *-nŭ возможно связывать с наречным *nu «сейчас»?
     
  5. Alone Coder

    Alone Coder New Member

  6. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    Тиспок, вы что украли пароль от аккаунта Буда?! :eek:
     
  7. Bhudh

    Bhudh aka 蝎

    Если «собственно «лежание»», значит, это статив. А чем ещё стативу образовываться, как не стативным наречием? :)
     
  8. Alone Coder

    Alone Coder New Member

    Почему вы думаете, что это u-основа?
     
  9. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    По словоизменению и словообразованию.
     
  10. Tys Poc

    Tys Poc New Member

    Я?! :eek: Невжись!
    А идея-то хороша! :yes: Ср. лтг. niu (neu) "сейчас", nu "ну; от". Это одно, а второе - недавно узнал, что в говорах восточнолатышского языка у глаголов существует интересное окончание для первого лица.
    Strõdõiȵu "работаю", dūmõiȵu "думаю", bråukõiȵu "разъезжаю"... при стандартных strõdõƴu, dūmõƴu, bråukõƴu
     
  11. Alone Coder

    Alone Coder New Member

    А именно?
     
  12. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    Праслав. *bytъkъ с тем же значением, ср. *čętъkъ, *datъkъ и т. д. — тип преобразования tu-вых имён в o-основные, аналогичный преобразованию u-основных прилагательных. Русск. бытовой, русск. диал. род. падеж быту.
     
  13. Alone Coder

    Alone Coder New Member

    Почему вы думаете, что тут не суффикс -ъk?

    Формы типа бытовой образуются от половины существительных.

    Хотелось бы узнать, в каком диалекте родительный падеж на -у коррелирует с u-основами. По моим данным, эта система была разрушена уже к XVIII веку.
     
  14. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    Вы, видимо, опечатались. Я не понял вопроса.

    Это же не доказательство само по себе, а просто дополняющий признак. Понятно, что аналогия может быть, хотя с «половиной существительных» вы загнули — тип довольно характерный.

    u-Основное склонение как самостоятельный тип исчезло до XVIII века. Ещё с дописьменного времени началось активное взаимодействие o- и u-основ на почве общности формы вин. падежа ед. числа (формы им. падежа, видимо, различались). Как и выше — это лишь один из признаков, который сам по себе ничего не значит. По поводу o-основности имени *bytъ: есть праслав. *byto, корреферирующее с балтийскими и греческой формами.
     
  15. Alone Coder

    Alone Coder New Member

    Это вообще не признак. Никакой корреляции с u-основами у него нет. Равно как и у уменьшительного суффикса.
    Более того, во всём списке подтверждённых u-основ нет ни одного t-причастия.
     
  16. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    А где я сказал, что причастие и что уменьшительный суффикс? Вы о чём?