Численный критерий величия/могучести языка

Тема в разделе "Псевдонаука", создана пользователем adada, 6 янв 2004.

  1. adada

    adada New Member

    Живя шестидесятишестилетним среди французов и думая о России на русском языке и о русском языке, И.С. выражал, конечно, свои чувства. Можно ли сегодня "образмерить", объективизировать ключевые параметры, установленные им для русского языка -- величие и могучесть? И сравнить русский с другими языками?

    Как нам кажется, для оценки "величия" может быть использована численность носителей того или иного языка как родного, присоединяя к ним и тех, кто достаточно интенсивно использует такой язык как иностранный.
    Разделив 300 млн. говорящих по-русски (в указанном смысле) на, скажем, 6 млрд. (численность землян), получим количественное выражение "величия" русского языка: 5%.
    Теперь можно сопоставить по этому параметру русский с другими "великими" языками!

    Немного сложнее получается с могучестью, т.е. мощностью, силой, обладанием могуществом.
    Как известно, язык включает в себя язык -- систему, язык -- совокупность текстов и язык -- способность, принадлежность говорящих. Очевидно, что по умению ловко писать и гладко говорить нельзя всерьез судить о мощности и могуществе этого инструмента. Поэтому необходимо рассматривать язык именно как систему, в том его качестве, в каком он обеспечивает мышление. Интегральным же показателем результативности мышления, мощности мышления, следовательно, и мощности языка является способность носителей языка производить валовой национальный продукт на душу населения, gross national product: GNP per Capita.
    В ВНП включается стоимость продукта, созданного как в самой стране так и за рубежом с использованием факторов производства, принадлежащих данной стране, а мышление, немыслимое без развитого языка, и есть важнейший фактор производства в индустриальном обществе.
    Тогда могучесть немецкого, английского, французского, японского языка в 2000 году находилась в пределах $25-$38, русского, турецкого, польского и китайского -- $1-$ 5 (http://www.scaruffi.com/politics/gnp.html).

    И каково мнение лингвистов на этот счет?
     
  2. Загрузка...

    Похожие темыФорумДата
    Критерий различия великого и малого народаЭтнология8 фев 2016
    Критерий язык-диалектПринципы лингвистики16 июл 2015
    Критерий самостоятельности государстваПолитика12 сен 2014
    Критерий выделения местоимений как классаСтруктура языков25 сен 2010

  3. Малехар

    Малехар New Member

    Было-бы логичней определять величие языка количеством написанных на нем литературных памятников мирового значения. Хотя и "мировое значение" само по себе - понятие расплывчатое.

    А вот могущество языка стоило-бы определять, исходя из его гибкости и способности наиболее тонко и точно передавать различные эмоции, мысли и понятия. Но как показывает практика, любой язык развит ровно настолько, насколько это необходимо его носителям.
     
  4. Awwal12

    Awwal12 New Member

    Количество памятников мирового значения примерно пропорционально количеству памятников вообще.
     
  5. alant

    alant New Member

    Какой язык могучее: хинди или урду? :???
     
  6. Nevik Xukxo

    Nevik Xukxo New Member

    Хинди хиндючее, урду урдучее. :smoke:
     
  7. Centum Satәm

    Centum Satәm New Member

    бенгали :yes:
     
  8. Centum Satәm

    Centum Satәm New Member

    А что там такого ужасного совершалось дома в 1882 году? :???
     
  9. alant

    alant New Member

    Если армия делает из диалекта язык, может она же определяет его мощь и величие? :???
     
  10. Devorator linguarum

    Devorator linguarum New Member

    Думаю, в 1882 г. дома ничего ужасного не совершалось. А вот Тургенев был клиническим нытиком и пессимистом, как это вообще модно у русской интеллигенции (а теперь и креаклиата). :down: