Что вы думаете о реформе правописания в Германии?

Тема в разделе "Немецкий язык", создана пользователем cpun, 19 июл 2004.

  1. cpun

    cpun Guest

    Дорогие участники форума!

    Какая у кого информация о реформе правописания в Германии? Особенно интересно мнение проживающих в Германии.

    Неужели так все паршиво, как написано в сегодняшней статье в "Ди Вельт". Или это просто журналистская уловка, чтобы привлечь внимание к материалу и инициировать дискуссию (в целом по всем реформам в Германии).

    С уважением,

    cpun
    ------
    cztnj-nifug

    Статья:
    http://www.welt.de/data/2004/07/19/307128.html
     
  2. Загрузка...


  3. Leo

    Leo New Member

    Да. реформа была совершенно дурацкая. Просто дали кому-то заработать. Университеты её давно не придерживаются. Земля Шлезвиг-Хольштайн эту реформу уже лет 5 как отменила. Школам, конечно, удалось это правописание навязать. Теперь расхлёбывать придётся.
     
  4. Peamur

    Peamur New Member

    шайзе.

    Как ещё назвать реформу, после которой сидишь как дурак, и думаешь, какую К надо писать (c или к), какую Ф следует (слово "надо" надо убрать у меня из лексикона, обижаются) писать (f или ph). А как было бы приятно и привычно писать французские и английский слова в немецкий перекочевавшие, на их начальном написании. Эх.... надо Братьев Гримм воскресить, чтобы эту вакханалию прекратить.

    P.S. почему бы не вернуть конечную -е в дательном падеже?
     
  5. keteris

    keteris New Member

    Нас в университете просят, вернее - заставляют писать по новым правилам. Приходится слушаться.
     
  6. Митридат

    Митридат New Member

    А по-моему, наоборот, от чуждого правописания надо избавляться и писать слова, как они произносятся. Пётр вот избавил нас от правописания по греческим нормам (например, "аггел" вместо "ангел") - только лучше стало.
    Мне не нравится в немецкой реформе совсем другое - весьма непоследовательные правила употребления ss, заглавных букв, слитного написания и т.д.
     
  7. sekirin

    sekirin New Member

    Согласен во всём, кроме первого. Нормальное правило.
     
  8. Sugata

    Sugata New Member

    Ну да. Betttuch, например, произносится четко с тремя t :)

    Если бы вас в школе учили, что "ангел" пришется через два "Г", вам бы и в голову не пришло, что это греческая норма

    Может, доля немцев и нормальное. Но для славяноязычных - кроме чехов - плохо слышащих разницу в долготе гласных, правила употребления ss и ß - сущая пытка.
     
  9. Физик

    Физик New Member

    А что, раньше с ss и эс-цетом было проще?

    Я весьма слаб в немецком, так что мое мнение в значительной степени основывается не на опыте, а на реформских декларациях, но мне кажется, что реформа разумна.
     
  10. Митридат

    Митридат New Member

    И при чём тут иностранное слово?
    Что не мешало бы удивляться тому, что пишется "аггел", а произносится всё-таки ангел.

    Sugata, вы бы разобрались сначала, о чём в теме речь идёт, а то получилось: слышыт звон - да не знает, где он.
     
  11. Sugata

    Sugata New Member

    Ни при чем. Имелось в виду следующее Ваше высказывание:

    Митридат, вы бы разобрались сначала, о чем пишут, а потом уже судили, где звон, да и звонили ли вообще.
     
  12. Peamur

    Peamur New Member

    короче, какие нам-то от этого проблемы - немцы себе эту головную боль сделали, вот пусть теперь лет 50 и мучаются, и детей мучают. На данный момент - старики пишут по старому, молодёжь (с вечными размышлениями о правильности) на смеси старого и нового, а малыши - те вообще на своём пишут языке (как слышут, так и пишут) - переучивать теперь немецкий народ будут долго (тем более, что по итогам проверки уровня знаний школьников, немцы в самом низу; результат какого-то теста Пиза студии) :lol: :lol: :lol: :lol:


    p.s. кстати, что это за тест такой был?кто знает?знаю, что норвеги или шведы были на первом месте.
     
  13. Val

    Val New Member

    Слышал сегодня по радио - против реформы поднялся бунт. Австрийцы готовы отказаться (раньше, правда, согласовали), издательства "Шпрингер" и "Шпигель" заявили, что переходят в инициатовном порядке.обратно на старую орфографию. Ответственный секретарь союза журналистов объявил, что крышка реформе уже близка...
     
  14. Peamur

    Peamur New Member

    ура!!!
    теперь снова половину ошибок не будут засчитывать..=))
     
  15. Митридат

    Митридат New Member

    Ну господи, надо было немецким лингвистам "освоить" правительственные ассигнования, вот они эту реформу и придумали.

    На самом деле, гораздо более перспективной была бы реформа, которая ввела бы различение на письме долгих и кратких гласных, а также обозначающихся одной буквой "з", "с" и "ш". Но для немцев такая реформа будет уж слишком революционной.
     
  16. Leo

    Leo New Member

    А разве не различаются ?
     
  17. Митридат

    Митридат New Member

    Очень непоследовательно.
    Краткие гласные - путём удвоения знака для следующей согласной. Если же слово - односложное, то читающему приходится угадывать - то ли долгая, то ли краткая. Способам отображения долготоы гласных - вообще несть числа.
    Уж проще было бы обозначать долготу, как в венгерском (акцентами), или как в финском (удвоением).
     
  18. sekirin

    sekirin New Member

    Акцентами получится аляповато (ведь ü, ä и ö тоже бывают долгими).
     
  19. Митридат

    Митридат New Member

    У венгров это решается так: Ő, Ű
    Т.е. над длинными умлаутами - акценты в виде штрихов, а не точек.
     
  20. lovermann

    lovermann New Member

    Я вот где-то прочитал, что реформа отменяется, мол, неча язык коверкать..
     
  21. Митридат

    Митридат New Member

    И правильно. Уж если затевать реформу, то качественную и многостороннюю, а не ловить блох и затыкать дырки.
    Впрочем, если эту реформу негласно бойкотировал даже Гёте-Институт, то о чём тут ещё говорить?