Еще кое-что о вокативе (потенциальном?) типа "Вань", "Саш" и т.д.

Тема в разделе "Морфология", создана пользователем From_Odessa, 8 авг 2015.

  1. From_Odessa

    From_Odessa New Member

    У меня такой вопрос. Есть вот это обращение к Саше - "Саш". Можно ли сказать, что его правильно писать без мягкого знака на конце по аналогии с существительным мужского рода? Это в полной мере сюда распространяется? Или нет, поскольку это, по сути, отдельный падеж, и для него должно быть свое правило, а раз такового нет, то и "Саш", и "Сашь" вполне равноправные варианты во всех смыслах?
     
  2. Загрузка...


  3. zwh

    zwh New Member

    Еще кое-что о локативе (потенциальном?) типа "Вань", "Саш" и т.д.

    Ну понятно, что без мягкого ж знака! А вообще-то это "новый вокатив", а не локатив.
     
  4. From_Odessa

    From_Odessa New Member

    Еще кое-что о локативе (потенциальном?) типа "Вань", "Саш" и т.д.

    Да, я описался, простите.

    А почему?
     
  5. Sirko

    Sirko New Member

    Еще кое-что о локативе (потенциальном?) типа "Вань", "Саш" и т.д.

    Основа+0 флексия. Ваньа>Вань, Саша>Саш.
    Сашь бьіло бьі в случае Сашя. :)
     
  6. Demetrius

    Demetrius Бес джинн фея колдунчик

    Это.
     
  7. zwh

    zwh New Member

    Либерализм -- смерть грамматике! LOL
     
  8. Demetrius

    Demetrius Бес джинн фея колдунчик

    При чем тут грамматика? Тут исключительно орфография.
     
  9. zwh

    zwh New Member

    Ну не важно. Просто нехорошо, когда можно писать так, а можно сяк.
     
  10. smith371

    smith371 New Member

    а можно еще писать глоссированным текстом, на радость лингвистов всего мира, если уж так надо выделить новые морфологические фишки
     
  11. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    Еще кое-что о локативе (потенциальном?) типа "Вань", "Саш" и т.д.

    Потому что написание мягкого знака после шипящих закреплено правилами: имена ж. рода 3-го склонения, наречия, окончание -шь (и стяжённые формы 2-го л. типа слышь), императивы. В остальных случаях мягкий знак не пишется.
     
  12. DarkMax2

    DarkMax2 Cossack

    Еще кое-что о локативе (потенциальном?) типа "Вань", "Саш" и т.д.

    Так ш исторически мягкая.
     
  13. From_Odessa

    From_Odessa New Member

    И, по умолчанию, это распространяется на любой случай, верно? Имею в виду, даже, если появится новая форма и т.д.
     
  14. Agabazar

    Agabazar New Member

    Еще кое-что о локативе (потенциальном?) типа "Вань", "Саш" и т.д.

    И, стало быть, Аня (Аньа) > Ань, Анна > Ан (Анн ?) ?
     
  15. From_Odessa

    From_Odessa New Member

    Видимо, да. Просто от полной формы "Анна" этот вокатив пока что никто не образует.
     
  16. DarkMax2

    DarkMax2 Cossack

    Я б сказал Анн.
     
  17. Sirko

    Sirko New Member

    Еще кое-что о локативе (потенциальном?) типа "Вань", "Саш" и т.д.

    Мягкой бьіла сь|хь, которая перешла в ш. Твердую.
     
  18. From_Odessa

    From_Odessa New Member

    Имеете в виду, что для Вас естественно так обратиться?
     
  19. DarkMax2

    DarkMax2 Cossack

    Та не.
     
  20. Agabazar

    Agabazar New Member

    Именно потому, что обращение "Анн" применяется чрезвычайно редко, я засомневался насчёт правописания.
    С другой стороны, почему бы и нет? Гена > Ген, Нонна > Нонн и так далее.
     
  21. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    И т. д.