Философская лингвистика

Тема в разделе "Философия языка", создана пользователем Iskandar, 7 сен 2005.

  1. Iskandar

    Iskandar New Member

    Является ли регрессивная ассимиляция примером того, как еще несуществующее влияет на уже существующее?
     
  2. Загрузка...

    Похожие темыФорумДата
    Раздел "Интерлингвистика и лингвопроектирование"Работа форума14 янв 2016
    Лингвистика в кругуВопросы по русскому языку2 ноя 2015
    лингвистика по-китайскиКитайский язык12 окт 2015
    Балто-славянские языки: генетика и лингвистикаФорумчане и языки10 сен 2015
    Лингвистика в тушеЭхотемы24 май 2015

  3. DMS

    DMS Я

    А что в данном случае является “несуществующим”? :_1_17
     
  4. Iskandar

    Iskandar New Member

    В момент произнесения уподобляющегося звука, звук, которому он уподобляется, еще не произнесен, т.е. его еще не существует.
     
  5. Digamma

    Digamma New Member

    Но речевой аппарат уже упреждающе готовится к артикуляции...
     
  6. Iskandar

    Iskandar New Member

    Это-то понятно. Я про философский смысл.

    :)

    наверно, надо было в другой раздел поместить. в "просто общение"
     
  7. DMS

    DMS Я

    “Звук произнесён” и “звук существует” – согласитесь, это не одно и то же.
     
  8. chelas

    chelas New Member

    Речь не о звуке языка, а о физическом звуке -- конкретной реализации этого звука языка:)
     
  9. DMS

    DMS Я

    Термин “физический звук” мне кажется неприемлемым (как, напр., “физическая мысль”).
    Возвращаясь к философским основам: есть нечто оказывает на что-то влияние, значит, это нечто существует :)
     
  10. chelas

    chelas New Member

    Звук -- это физическое понятие. Скорость звука и пр. :)
    А мысль -- не физическое.
     
  11. DMS

    DMS Я

    Тот “звук”, который имеет скорость и т.п. – это не лингвистика, но физика. Тот “звук”, который асисимилируется – это лингвистика, но не физика.
     
  12. chelas

    chelas New Member

    Совершенно верно. Звук(физ.) является поверхностным выражением Звука(линг.) в устной речи. А в письменной виде это может быть буква алфавита или знак транскрипции :)

    Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
    Так вот, что я хотел про кладбище написать-то.

    Оказывает ли на образ нашей жизни влияние перспектива не существующей еще смерти?
     
  13. DMS

    DMS Я

    Звук(физ.) – это всего лишь омоним, а не аналог звука(линг.).
     
  14. chelas

    chelas New Member

    Я где-то написал, что Звук(физ.) является аналогом Звука(линг.)? Я говорю о том, что первое кодируется вторым, когда каналом передачи является воздух :)
     
  15. DMS

    DMS Я

    Во как далеко позитивистское мышление нас с вами от философии увело :roll:
     
  16. chelas

    chelas New Member

    Второе кодируется первым, то есть.

    Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

    Мы просто определялись с терминологией. Для определенности напомню, что фонетика рассматривает звуки языка в трех аспектах -- артикуляторный, перцептивный и акустический. Акустический аспект звука, конечно, не является "аналогом" Звука(физ.), однако напрямую с ним связан.
     
  17. czerni

    czerni New Member

    А как же французский "льезон"?
     
  18. chelas

    chelas New Member

    Французский льезон -- это пример того, как уже (несколько веков) не существующее влияет на еще существующее.
     
  19. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    Оказывает, вероятно. Но в разной степени. Все зависит от характера человека. Думаю так: оптимисты в меньшей степени подвержены этому влиянию, а всякие фаталисты и пофигисты - в большей.