kola-кабан в кл. санскрите - это субстрат?

Тема в разделе "Прочие языки", создана пользователем Kiryl, 22 май 2015.

  1. Kiryl

    Kiryl New Member

    День добрый Всем! Поделитесь знанием по дравидским языкам.
    Вот что мне говорят: "Уже в индоиранском возобладал ротацизм, то есть индоевропейский *l перешел в r. Поэтому l в санскритских словах практически всегда вторичен и не соответствует l других индоевропейских языков, а санскритские слова, содержащие этот звук – поздние, и он в них появляется под влиянием местного дравидийского субстрата".
    Однако есть в кл. санскрите kola "кабан". Мной предложен следующий ряд IE слов: лит. kiaulė «свинья», лтш. kuilis «свинья, кабан», нем. Keiler «кабан» и PIE *kol- "кабан". См. на https://bsu.academia.edu/kiruxakirsh в статье "Узоры народной вышивки северных областей Беларуси и России как хранилище «первозданных» рун до их появления в Скандинавии. Сколоты-колты-колывани — создатели и пользователи «скандинавских» рун". (Лингвистов прошу первую часть статьи о рунах пропустить)
    Так может это редчайшее исключение! Как звучат кабаны и свиньи в дравидских языках?
     
  2. Загрузка...

    Похожие темыФорумДата
    отчество в санскритеИндоиранские языки8 мар 2016
    есть конланги на упрощенном санскрите?Интерлингвистика и лингвопроектирование25 май 2015
    Ряд уточнений по поводу структуры слога в санскритеИндоиранские языки22 май 2014
    Количество лигатур в санскритеИндоиранские языки21 май 2014
    тысяча фраз для общения на санскритеИндоиранские языки18 янв 2014

  3. Bhudh

    Bhudh aka 蝎

    Санскритский долгий ō обычно из ПИЕ дифтонга *ou, а не *o. А долгий ПИЕ *ō перешёл в санскритский долгий же ā.
    Так что переход *kol-kōla противоречит исторической фонетике.
     
  4. Kiryl

    Kiryl New Member

    Историческая фонетика не увидела литовско-латышских кабанов, немецкого кабана Keiler с дифтонгом ae и лит. kale "сука".
    Буду рад, если уточните некоторые моменты. Правильно ли я понимаю, что в других словарях kola указано уже с долгим о?
    Мне сказали, что о в древнеиндийском могло появиться либо из дифтонга (как, скажем, в слове soma < *sauma, ср. авестийское haoma), либо в результате аблаутного преобразования u. ПИЕ дифтонг *ou - это тоже самое, что "в результате аблаутного преобразования u"?
     
  5. Nevik Xukxo

    Nevik Xukxo New Member

    А дравидийские языки к этой коле точно причастны? В Индии есть всякие языки - мунда, например, что-нибудь ещё... :???
     
  6. Kiryl

    Kiryl New Member

    Вот и я сомневаюсь, т.к. тамильский дает звучание panli or panri. Хотя хорошо бы проверить в других языках и найти спецов по другим "всяким" языкам.
    Поможете?