Наблюдая язык

Тема в разделе "Общая лингвистика", создана пользователем sonko, 22 авг 2015.

  1. sonko

    sonko New Member

    Стяженные формы – «тока», вместо «только», «лана» вместо «ладно», «естессно» вместо «естественно» и т.п. – показывают будущее языка в точном соответствии с законом его развития, который гласит, что со временем слова сокращаются. Когда-нибудь мы будем писать «скаал» вместо «сказал», «еет» вместо «едет» и подоб., поскольку уже сейчас такие формы не режут слух, но из-за своей необычности сильно коробят зрение. И это не порча языка, так происходит во всех языках, что на латинско-французском пальце наглядно показал А.А.Зализняк. В русском языке появятся долгие гласные («скаал»), и что с ними будет дальше (еще лет через 100) неизвестно, ибо вещь неустойчивая. Когда-то, в ХIХ веке, блюстителей языка сильно возмущало слово «надо» вместо полноценного «надобно», а «естьли» на письме держалось еще долго после того, как заменилось на «если» в речи, подобно современным «счас/щас» и «сейчас», «чёта» вместо «что-то». Быстрая фиксация на письме (в интернете и смс) произносительных изменений – это то, чего не было никогда раньше.
    Разумеется, намеренная порча слов (морфологии – «пацсталом») к этому не имеет никакого отношения.
     
  2. Загрузка...

    Похожие темыФорумДата
    Восточнославянские языки = восточногерманские языки?Индоевропейские языки25 фев 2017
    Какой язык изучить проще всего?Беседы о языках и о лингвистике15 авг 2016
    "Язык" - как много в этом словеБеседы о языках и о лингвистике26 июн 2016
    Язык без артиклейАнглийский язык26 июн 2016
    На какой язык похож шведский?Шведский12 май 2016

  3. Conan-Barbar

    Conan-Barbar New Member

    Не будем. Режут, скомкать любой звук можно в любом языке кроме китайского. В русском интервокальные согласные не выпадают. И вообще причем тут "скакал", "скатал" и "скавал"?
     
  4. Букволюб

    Букволюб New Member

    Подобная форма, в отличие от "грить", не даёт ощутимой речеэкономии. Думаю, подобное, если и возможно, то
    во-первых, долгие гласные продержатся не долго;
    во-вторых, редукция будет во всей парадигме, а не лишь в прошедшем,
    т. е.
    сказал > скаал > *скал
    скажу > скау > *ску;

    Альтернатива:
    сказал > скзал > *гзал
     
  5. Mechtatel

    Mechtatel New Member

    Письменная традиция достаточно устойчива, а без радикальной ломки орфографии такая трансформация письменного языка невозможна. Потому вряд ли наши дети (не говоря уж о нас самих) будут писать "скаал" и "чёта" в нормальных текстах вне сети. Норма сохранится в основном, независимо от реального узуса малообразованных носителей языка.
     
  6. sonko

    sonko New Member

    Без ломки орфографии тоже можно обойтись, если ПИСАТЬ всё непроизносимое, но НЕ произносить, как в ирландском до 1948 года.
     
  7. ginkgo

    ginkgo New Member

    или как в русском слове "здравствуйте" :eat:
     
  8. Mechtatel

    Mechtatel New Member

    Письменные и орфоэпические нормы, транслируемые через школу, печать, СМИ будут оказывать корректирующее влияние. Нужно уничтожение системы образования, книгоиздания и телерадиовещания для того чтобы могло реализоваться то, что произошло с народной латынью в Галлии-Франции (трансформация типа aqua>eau, testa>tête).
    Например, в раннем детстве я произносил "деушка" (как в идиолекте моей мамы), а когда освоил грамоту и узнал, как пишется это слово, стал произносить правильно. Словом, образование и СМИ (пока их влияние велико) исправляют нелитературное произношение.
     
  9. Catrina

    Catrina New Member

    На письме не будет отражаться, кроме всяких WhatsApp сфер. Не сравнивайте ту реформу с этими "естьли" с Вашей, предполагаемой. Сейчас гораздо больше текстовой информации, нежели тогда. В интернете, на бумаге, везде. Люди будут опираться на этот материал еще очень и очень долго, а также следовать правилам современной орфографии, хотите вы этого или нет. Хотя тенденция есть, я не спорю. Но это же не всерьёз :)
     
  10. sonko

    sonko New Member

    А как, извините, проявляется будущее языка в настоящем моменте? Только так и проявляется.
     
  11. Digger

    Digger Member

    То, что коверкать язык будут - это 100%. Но вряд ли в письменности что-то поменяется. Почему же французы до сих пор слово "боку" пишут из 11 букв? Русский язык не настолько сложный в правилах, чтобы их "глотать".
     
  12. DoomThree

    DoomThree Member

    Максимум ударения могут поменять. (Официально)
     
  13. Linnet

    Linnet Member

    Язык коверкать будут, а вот официально закреплять это нет смысла. Никто так делать не будут.
    Хотя вон кофе официальной перевели еще и в средний род.
     
  14. Куцый

    Куцый New Member

    Серьезно? Я до сих пор блистал эрудицией по поводу его родовой (мужской) принадлежности.)
     
  15. Ильфик

    Ильфик New Member

    Если коверкать и менять официально - будет каша через 50 лет.
     
  16. А мне кажется, все современные нюансы языка наоборот полезны в той или иной степени. Идеальным трудно что-то назвать. Через поколения все равно происходят изменения во всем.
     
  17. Это все не показывает будещее языка, а демостирует человеческую лень и стремление к коверканью. Хотя я заметила, что некоторые такие вот сокращения со временем перестают использоваться.
     
  18. Linnet

    Linnet Member

    Да. Согласна, замечала даже по себе, что, бывает, подцеплю какую-то гадость вроде "теплышко", хз", но через некоторое время снова начинаю нормально говорить.