Орфография родная :)

Тема в разделе "Орфография", создана пользователем Studentka, 20 дек 2003.

  1. Studentka

    Studentka New Member

    Мне не дает покоя один вопрос из области русской орфографии. Почему слово рассорить пишется через два "С"?
    Ведь по всей орфографической логике там должно быть никак не меньше трех "С"!
    Судите сами:
    Рас - приставка, ссорить - основа.
    Рас+ссорить=расссорить! Это же элементарно!

    Ничего я не понимаю в этой орфографии!...
     
  2. Загрузка...

    Похожие темыФорумДата
    Готская орфографияГерманские языки24 янв 2016
    Старая орфографияРусский язык18 дек 2015
    Старая орфография, глаголицаЛитература и общение на разных языках9 дек 2015
    Монгольская орфографияМонгольские языки25 окт 2015
    *Украинская орфография русской козеВопросы письменности24 янв 2015

  3. Digamma

    Digamma New Member

    Леди, думайте шире/глубже/лучше и читайте все же...

    Глубже:

    "§ 58. Двойные согласные пишутся при сочетании приставки и корня, если приставка кончается, а корень начинается одной и той же согласной"

    Заметьте, об утроении ничего не сказано!, т.е. если согласные одинаковые, то удваиваем и точка!!!

    Шире:

    ссорить - рассорить, ссуда - бессудный... Список можно продолжить...
     
  4. lovermann

    lovermann New Member

    Это мне напомнило "длинношеее" :)
     
  5. Studentka

    Studentka New Member

    2Digamma:
    по-моему вы не понимате шуток.
    не стоит ко всему относится так серьезно!
    Лингвистика - наизобавнейшая вещь!
    Может быть моя шутка про утроение согласных неудачна, но это не значит, что меня нужно записывать в последнии тупицы, который не умеют глубоко и широко читать.
     
  6. Digamma

    Digamma New Member

    И в топике про наклонения тоже шутка?
     
  7. lovermann

    lovermann New Member

    Скорее всего, Дигамма. В русском языке есть три наклонения: изъявительное, повелительное и сослагательное.
     
  8. Studentka

    Studentka New Member

    Вот и я про тоже! Мне действительно непонятно зачем нужно четвертое!
     
  9. Digamma

    Digamma New Member

    По-моему, ни каких шуток не было. Задавалось все без улыбок и т.д.
    А в шутку можно что угодно перевести...

    Вообще же, еще раз повторюсь: по-моему это просто неуважение ко времени собеседника.
     
  10. Твид

    Твид New Member



    Удивительный человек! Сам себя упорно в собеседники ко всем навязывает, а потом обвиняет их же в неуважении. :roll:
     
  11. Zet

    Zet New Member

    А по-моему, здесь никто никому не навязывается - ни в собеседники, ни в учителя. Каждый свободен высказываться или не высказываться по любой предлагаемой к обсуждению теме. Вопрос в другом - ХОЧЕТ ли участник форума УСЛЫШАТЬ другого участника, или люди наслаждаются собственными выступлениями. И чувство юмора у каждого свое.
     
  12. Твид

    Твид New Member

    Расскажи это Дигамме. А то он недоволен таким обилием постов: жалуется, что у него времени, понимаешь, нет - всем нравоучения прочитать! :roll:
     
  13. Zet

    Zet New Member

    Дигамма, слушайте сюда. ;-)
    Публикую список из 10 участников, которые легко и свободно воспринимают ЛЮБЫЕ нравоучения на здешнем форуме во всех темах (читаю не все, но это совершенно неважно), в полном объеме, во всех формах и от всех участников:
    1. Zet
    2. Zet
    3. Zet

    10.Zet
    Мне со всеми интересно, я решительно всем доволен и никогда ни на кого ни за что не обижаюсь. Потому что для меня мир уже совершенен в любое мгновение и в любой точке и потому что внешнее = внутреннему.
    Венисмеха! :)
     
  14. Digamma

    Digamma New Member

    :) Zet, так я и не нервничаю. Если Твид решил компенсировать неудачи на поприще этимологии личными "наездами", то это - его проблемы. Мне нервы жалко тратить. :D
     
  15. Зэт:

    У Вас какое-то стренное раздесятирение личности. :)
    Хаг ханука самэах !
     
  16. Твид

    Твид New Member



    В огороде бузина, а в Киеве дядька :???: При чем здесь ромашка и кашалот? :_1_24

    "Неудачи" (?), "поприще" (?)... Я, дорогой мой, диссертацию не защищаю. Тем более, Вы не являетесь моим оппонентом. Если, кстати, Вы думаете, что я, хотя бы на минуту, признаю Вас выигравшим эту нашу дискуссию, то Вы о-о-очень ошибаетесь. Глубоко так, знаете, "глыбо-о-ко"!
    Однако, сейчас речь совсем о другом. Вы, голубчик, постоянно вмешиваетесь в беседы, которые Вас лично абсолютно не касаются. Срывая тем самым оные, и откровенно мешая собеседникам, коим, кстати, сами не являетесь. Непонятно по какой причине, Вы присвоили себе право решать, кому что спрашивать, кому что отвечать. Может, Вы возомнили себя этаким новым Андрюшей Ждановым? Так я Вас разочарую: Вы - не он.
    Кто дал Вам право решать за нас всех (помнится, Вы именно в этом обвиняли меня), хорошая это тема или плохая?
    Кто дал Вам право менторским тоном делать внушения посетителям нашего форума (будучи, кстати, на нем без году неделя)?
    Если участница форума выбрала своим ником слово "Студентка", то это совсем не значит, что Вы ее профессор на кафедре!
    "Ах, Вы отнимаете наше время, время своих собеседников, которым с женой трех минут не хватает" :_3_18
    А я что, уполномачивал Вас делать такие заявления от моего имени?
    Даже если человек несет чушь собачью, для этого есть админ форума. Только он может решать подобные вопросы.
    И еще. Форум должен привлекать новых гостей и участников, а такие, как Вы сразу отбивают охоту даже просто заходить сюда. :_1_03
     
  17. Studentka

    Studentka New Member

    Во-во, я уж было обиделась... на форум.

    Твид! Скажите мне честно, я несу чушь?

    А Дигамма, по-моему, просто хам.
     
  18. Digamma

    Digamma New Member

    Главное, Твид, чтоб ваши филиппики доставляли вам удовольствие.

    Студентке: извините, но отвечать не буду.
     
  19. Zet

    Zet New Member

    Шо до мене, то после сиих эмоциональных постов я лишь утвердился в справедливости своих первоначальных оценок. Кто захотел, тот услышал. Zapienti sat. Это обнадеживает.
    Sotto voce
    Студентка, а у Вас, к сожалению, заметны проблемы не только с орфографией :-(
    *************************
    РабиновичЮ.
    ИванЪ, 10-мерность на самом деле - это еще не самый тяжелый случай
    ;-)
     
  20. Алекс

    Алекс New Member

    Скажу по себе - как только попадаешь на новый форум, чуть-чуть освоишься на нем - и все, ты царь... Я стараюсь (не знаю, получается ли, Вам судить) так уже (обжегшись серьезно в других местах) не поступать. Хотя на каждом форуме есть люди с неадекватными, по-вашему мнению, высказываниями, которые в жизни оказываются милейшими людьми.

    Студентке
    Неприлично обсуждать человека в его присутствие, тем более говорить о нем в третьем лице.
     
  21. Твид

    Твид New Member




    1) Если мои "филиппики" защитят от вас и вам подобных хотя бы одного участника форума, то я буду просто счастлив. \:D/

    2) Вашего ответа никто и не ждал. Опять поторопились, как всегда. :_3_03

    3) Алексу. На форуме не может быть понятия "присутствие" и "отсутствие" - это не чат. Все приходят и общаются в разное время. У Дигаммы ведь никаких комплексов в этом отношении нет, почему же у нас они должны быть?