Причастия в будущем времени

Тема в разделе "Морфология", создана пользователем Geist, 11 май 2005.

  1. Geist

    Geist New Member

    В учебниках пишут, что в русском языке причастий в будущем времени нет. Интересно, это бзик современных академиков, или данных причастий вообще никогда не было в русском языке? Вообщем, вопрос такой: раньше они существовали (не академики, а причастия!), и в последствии были забыты (мною будут помнится всю жизнь!), или их никогда и не было?

    Или вот (Псалмы, 117:26): "Благословен придущий во имя Господне!" Это единичный случай, ошибка?

    Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

    http://www.russ.ru/krug/20030217_dar.html
     
  2. Загрузка...

    Похожие темыФорумДата
    Помогите одолеть причастияГрамматика19 дек 2015
    Откуда -Ю- в причастиях?Грамматика22 апр 2014
    Турецкие причастияПереводы и помощь по языкам22 дек 2013
    Как отличить отглагольное прилагательное от причастия?Грамматика14 ноя 2013
    Нужно ли таинство святого причастияРелигия и эзотерика24 окт 2013

  3. Vertaler

    Vertaler Vielzeller

    Не было и нет. (Редко в разговорной речи, не отдавая себе отчёт, что именно за часть речи произносится.) Но я за их введение!

    Человек, первым назовущий правильный ответ, получит приз.

    Разве есть хоть какая-то проблема в восприятии?! Это только логичное продолжение того, что одной морфемой образовывается настоящее время от глаголов несовершенного вида и будущее — от глаголов совершенного вида.
     
  4. Тђнь

    Тђнь Guest

    Меня больше занимает вопрос, можно ли употреблять причастия наст. времени применительно к будущему "основого" действия, выражаемого глаголом, например:

    будет сконструирован самолет, развивающий такую-то скорость

    должен быть принят закон, запрещающий распитие...

    подготовьте приказ, предписывающий использование стеклянной тары...


    В первом случае получается, что самолета еще нет, а определенную скорость он уже развивает, во втором и третьем действие вообще гипотетическое, правовых актов нет в природе, а они уже что-то запрещают и предписывают...
    Или такое употребление правомерно, а причастия можно рассматривать как утратившие категорию времени и обозначающие постоянный признак?

    Прошу прощение за очередное "примазывание" к теме - сей вопрос пыталась выяснить неоднократно на разных форумах. Безуспешно :(
     
  5. Vertaler

    Vertaler Vielzeller

    http://www.gramota.ru/forum/index_edu.php?act=message&thread_id=1648

    Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

    http://www.topos.ru/veer/59/dar_fut_partic1.html

    Добавлено спустя 54 секунды:

    Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

    Ну и — http://www.topos.ru/veer/59/dar_fut_partic2.html
     
  6. Алексей Гринь

    Алексей Гринь Господи, прости мя.

    Наверное в иноязычных грамматиках, откуда слизывался прототип нашей, не было причастий будущего.
     
  7. А как быть со словом "будущий"? Неужели оно в настоящем времени? :what:
     
  8. Python

    Python Aluarium agent

    Сложность в том, что в русском языке только совершенные глаголы имеют форму будущего времени, состоящую из одного слова, из которых можно сделать причастие. Хотя, конечно, можно сконструировать что-то типа «Человек, будущий изучать русский язык в ХХІІІ веке, столкнется с тремя временами причастий» (не знаю, насколько такая конструкция правильна, но выглядит вполне литературно). Потом, как будет выглядеть причастие будущего времени для слов создать, дать, съесть и пр.?

    Чуть раньше у меня возникали подобные мысли, но только касательно украинского языка, где благодаря существованию еще одной формы глаголов будущего времени (напр., нестиму, читатиму от нести, читати) открывается дополнительный грамматический потенциал для создания подобных конструкций (нестимучий, читатимучий). Правда, в украинском более сложная ситуация: активных причастий в половине случаев там как бы не существует — ни в настоящем, ни, тем более, в прошедшем времени — только деепричастия и отглагольне прилагательные, близкие к ним по форме...
     
  9. Python

    Python Aluarium agent

    В составе причастных оборотов «будущий» если и употребляется, то крайне редко. Формально это уже не причастие, а прилагательное.
     
  10. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    Не правильна и не литературна. Да и звучит чуднó.
     
  11. Валентин Н

    Валентин Н New Member

    А в чём неправильность?!
     
  12. zwh

    zwh New Member

    А вроде какая проблема с причастиями в будущем времени, если образовывать их от Future Perfect? Для вышеуказанных примеров: разовьющий, запретящий, предпишущий.
     
  13. M

    M Guest

    будет сконструирован самолет, развивающий такую-то скорость

    должен быть принят закон, запрещающий распитие...

    подготовьте приказ, предписывающий использование стеклянной тары...
    А вроде какая проблема с причастиями в будущем времени, если образовывать их от Future Perfect? Для вышеуказанных примеров: разовьющий, запретящий, предпишущий.

    разовьющий - который разовьёт скорость однократно, а развивающий - который развивает такую скорость постоянно. Зачем нужен самолёт, который развивает скорость только один раз?
     
  14. Валер

    Валер New Member

    :)
     
  15. Awwal12

    Awwal12 New Member

    Морфологически - никакой. В дореволюционном лит. языке такие причастия даже ограниченно употреблялись. С другой стороны, в разговорном русском с действительными причастиями как таковыми вообще всё очень плохо.
     
  16. bvs

    bvs New Member

    Это еще Пушкин подметил. Не зря они по происхождению церковнославянские, тогда как исконные употребляются только в функции прилагательных.
     
  17. Grantum

    Grantum New Member

    Можно ли составить список "нормально звучащих" причастий будущего времени? Сегодня понадобилась фраза с ПБВ, и осечка вышла)
    Узрящий, нальющий, напишущий, убьющий, прочитающий, полюбящий, солгущий, вздумающий, напомнящий, переживущий, очарующий, сорвущий...
     
  18. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    А вы в корпусе смотрели эти формы?
     
  19. Grantum

    Grantum New Member

    Корпус таких форм не признает, но они нужны, и не только М.Эпштейну. Значит, ПБВ в литературе появятся, рано или поздно. В нередактируемом дискурсе давно уже присутствуют.
     
  20. RockyRaccoon

    RockyRaccoon Rocky has come to shoot off the legs of his rival

    "Благословенны появящиеся ПБВ!"
     
  21. Wolliger Mensch

    Wolliger Mensch Haariger Affe

    Это что это? Вот я тут искал в нём форму проэкт — много ссылок, хотя форма даже орфографически ненормативная.