Реконструкция праформ

Тема в разделе "Компаративистика", создана пользователем Leo, 9 июн 2004.

  1. Leo

    Leo New Member

    Кто посоветует, где можно найти информацию НА РУССКОМ по
    реконструкции праформ (восстановление древних форм слов) подробно и доходчиво и желательно на примерах многих языков/семей ?
    (не обязательно интернет, если кому-то известно название книги, тоже было бы неплохо)
     
  2. Загрузка...

    Похожие темыФорумДата
    Реконструкция фонетики и фонологииКомпаративистика17 янв 2016
    Реконструкция ПИЕ: богатство велярных и отсутствие ŋ ?Индоевропейские языки20 окт 2015
    Реконструкция народной латыни от ОмниглотаРоманские и др. италийские языки22 мар 2015
    Вотум недоверия к реконструкциям прасино-тибетскогоКомпаративистика19 янв 2015
    Реконструкция гадского языкаЭхотемы29 ноя 2013

  3. RawonaM

    RawonaM New Member

    Каждый полиглот рано или поздно должен прийти к выводу, что просто набор языков в голове, это скучно :)
    Лео, только я не понял почему на русском???

    Я вообще не очень понимаю, что имеется в виду. Просто такая общая рекомендация, как восстанавливать праформы?
     
  4. Leo

    Leo New Member

    На немецком и на английском я читал и слушал лекции - и мне не понравилось :(

    В общем да. Я этого недопонимаю до конца, и может быть оттого, что я этим занимался на неродных мне языках...


    Увы, я не полиглот :( (скорее недоглот:))
     
  5. RawonaM

    RawonaM New Member

    Лео, я вообще не думаю, что такая книга есть. Все что нужно, чтобы восстанавливать праформы, это ясно понимать, чт́о они из себя представляют, безупречно знать и понимать фонетику и основы фонологии, и быть хорошо знакомым с фонологией и морфологией языков, для которых собираешься реконструировать праформы, в диахроническом аспекте. Никакого влияния, родные это языки для тебя или нет, значения не имеет (кроме того, что для родных ты лучше знаешь морфологию).
    Без этого, никакая книга рекомендаций не поможет, а если есть это, то никакой книги и не надо.
     
  6. Leo

    Leo New Member

    Вот-вот, и я про это же. К сожалению никакое знание и понимание, какими бы безупречными они не были, не являются при этом безупречными доказательствами, особенно доказательствами для существования той или иной восстановленной формы.
    Думаю далее не стоит пускаться в словопрения развивая эту тему.
     
  7. RawonaM

    RawonaM New Member

    А доказательства и не нужны. Не будем вдаваться в подробности, я свое сказал. Я думаю, никому не придет в голову, вычислять логарифмы, не зная арифметики. А вот реконструировать праформы, не зная фонетики, кажется, почему-то, возможным.
     
  8. Leo

    Leo New Member

    Я думал, что в русских книгах чуть по другому...