Род существительных

Тема в разделе "Палеолингвистика", создана пользователем Squash, 19 июл 2004.

  1. Squash

    Squash Guest

    Вот, что мне интересно, уважаемые форумчане:

    Почему за существительными закрепился именно тот род, которым они сейчас обладают?
    Полагаю, проще всего, найти ответ для западно-европейских языков.
    Почему испанская шляпа мужская, французский стол женский и т.п.?
     
  2. Загрузка...


  3. Евгений

    Евгений New Member

    На этот счёт есть много теорий, которые пытаются как-то объяснить род свойствами предмета, но исчерпывающего объяснения не даёт ни одна из них (да и может ли оно быть?).
     
  4. Squash

    Squash Guest

    Намекните хоть на одну или ссылочку киньте. Интересно же.
     
  5. Евгений

    Евгений New Member

    Ну, (утрирую) на таком уровне: всё круглое мужского рода, всё квадратное женского; всё твёрдое - мужского, мягкое - женского и т.д.
     
  6. Digamma

    Digamma New Member

    Более жизнеспособная шутка: у испанцев шляпы изначально носили мужчины, а у русских - женщины. :)
     
  7. Anonymous

    Anonymous Guest

    Типа того. Почти все мелкие и безопасные зверьки - женского рода, а все большие и/или опасные - мужского (лиса/волк).
    Половые ассоциации - "река" ж.р., т.к. в неё часто входят (купаться любили), а в английском "river" - мужского рода (было), т.к. ассоциировалось (хотя и не было этимологически связано) со словом rivan -> to rive, то бишь "рвать" (да, эти основы - riv-/(рв-/ров-/ры-) - родственны). Т.е. river рвал землю, а женская сущность земли не подлежит сомнению.